178. E. du Perron aan M. ter Braak
Gistoux, Vrijdag. [17 Juni 1932]

aant.

Beste Menno, Daarnet nog een brief van je; inderdaad, het is, geloof ik, beter als we die proeven-correctie en -incorrectie laten rusten; we hebben er nu al zóóveel over geschreven en op een bepaald gebied ‘begrijpen’ we elkaar niet (of jij mij niet, aangezien jij hier de beoordeelaar bent). - In je stuk over het ‘palet’ staat dat Lawrence over-sexed was; hij schijnt undersexed geweest te zijn en had dààrom zoo'n afgunstige bewondering voor Mellors en St. Mawr; maar zeg dit niet zóó (dan krijg je die banale omkeering, waar o.a. Defresne zoo'n held in is); alleen zou ik van dat positieve over-sexed iets anders maken. - Waarom in Godsnaam moet je je weigering t/o de Mij. v. Letterk. in Panopticum motiveeren? Hier is dan eindelijk ‘contrôle’ van mij: ik raad je dat pertinent af (vooràl als je er eig. geen lust in hebt;) het zou het heele effect van je weigering bederven en er een soort Forum-reclame van maken! - Kan je me hierheen zenden: Fermina Marquez, Enfantines en Amants, heureux amants? ook als je ze een tijdlang kwijt raakt? Ik heb Jany n.l. voor De Gids een groot artikel beloofd over Larbaud (mede voor de duiten); Forum is 6 maanden becosterd!

Hart. groeten en tot nader. Je

E.