Simon Vestdijk
aan
Menno ter Braak

Den Haag, 16 januari 1933

Haag 16-1-'33

 

Beste t. B.

In haast: ik schreef gisteren voor Panopticum een vernietigend stuk (over de psychoanalyse) tegen Dr. Huebner (jouw aanvaller, met zijn ‘medizijne kant’). Het is niet meer dan 2 pag. Maar ik vraag me nu af, of het niet aardiger is, het samen met Prust op te nemen, als gewoon artikel; anders lijkt 't me wat verbrokkeld: telkens opnieuw iets over Freud (daarbij ook nog mijn uitval in E.D. II) Ik weet niet, of Prust nog in 't Febr.no komt, en of dit er dan nog aangelijmd kan worden. (Ik kreeg drukpr. v. E.D. I). Enfin, kijk maar eens. In elk geval stuur ik het je hierbij. Indien de 2 stukken samen geplaatst worden (in Febr. of Maart), dan onder den ‘Gesamttitel’ van Domheden over Freud I Eine neue kritik überPrust II Ratjetoe der ratio. Jij of Bouws willen dan misschien wel de noodige veranderingen in titels etc. aanbrengen? Maar ik heb er zelf natuurlijk niets op tegen om ze gescheiden te laten. 't Lijkt mij echter wel een aardig ensemble. (Dit 2e stuk is ook beter dan Prust.)

Dank voor je brief en waardeerende woorden over Oubliette! 't Gekke is, dat ik 't gedeeltelijk met groote verveling en tegenzin geschreven heb, en bij 1,2,3,4,5. (dat ik zelf ook overigens als niet meer dan een experiment beschouw; maar lees het nog eens; voorlezen werkt fnuikend voor dit ding, geloof ik) veel meer ‘plezier’ had, tijdens 't schrijven! Misschien ook, omdat ik 't laatste grootendeels bedacht bij het maken, en de Oubliette (ontstaan uit een gedicht!) al een paar jaar in m'n hoofd had. Het zou mooi zijn, als alles in Forum kon! Enfin, vandaag of morgen begin ik aan m'n roman. Kom de week na de volgende week nog eens een avond. Ik schrijf je nog, wanneer ons 't best schikt.

Schrijf nog eens, hoe 't met Freud afloopt!

Hart. gr. van je SV.

 

Origineel: Den Haag, Letterkundig Museum

vorige | volgende in deze correspondentie
vorige | volgende in alle correspondentie